Картинки дети в интернете

Можно ли выкладывать фотографии ребенка в интернет?

Все знают, что новорожденных никому показывать нельзя, кроме тех, кто с ним будут жить в одной квартире, разумеется. Но можно ли выкладывать фотографии ребенка в интернет? И если можно, то начиная с какого возраста? Ответ на этот вопрос связан с тем, почему после рождения малыша обычно никому не показывают.

Почему нельзя показывать ребенка? Еще не рожденный малыш, находясь у мамы в животике, составляет с ней одно целое и не только физически, но и энергетически. Когда ребеночек рождается, у него нет своего биополя, энергетики, он полностью находится под маминой защитой. Любой взгляд, мысль – это воздействие на человека. А когда люди смотрят на новорожденного, то в любом случае они будут думать про него, например: «Ой, какой худенький», «А почему он сморщенный?», «Боже, он страшненький» или неизвестно что еще, вы об этом никогда не узнаете. Красивым только что рожденный малыш будет только для своих родителей, для посторонних он будет не совсем милым. Мысли в любом случае будут, взгляды тоже. Потом будут разговоры, что тоже несут в себе разрушительную энергетику для ребенка. Зачем его подводить под удар?

Поэтому я против того, чтобы с роддома роженицу с ребенком забирали все друзья со школьных лет. Немало слышала историй о том, как в день выписки к роддому приехали 15 человек поздравить молодых. Представьте, каково при этом младенцу, который может мирно спать в конверте и не подавать признаком беспокойства, но многие процессы происходят не заметные глазам и они могут вредить не меньше, чем видимые и осязаемые. Конечно, в идеале было бы, чтобы встречать вас приехал муж и родители с обоих сторон. В моем случае были еще и бабушки с дедушками. Это уже не очень хорошо. Но не нужно звать друзей!

Когда же можно показывать ребенка?

Как минимум, когда ему исполнится месяц, а лучше после крещения. Крещение – это обряд, при котором происходит подключение к эгрегору христианства. И другие силы помимо маминых с тех пор защищают ребенка.

Не выкладывайте фотографии своих деток в интернет! Я понимаю, что хочется поделиться с друзьями своей радостью, гордостью и счастьем, но… В социальных сетях не всегда только лучшие друзья в «друзьях». Помимо самых-самых там еще больше 100 человек случайных знакомых, одноклассников, одногруппников и случайных знакомых. И не всегда есть доброжелатели. Я не говорю уже о том, что полно случаев наведения порчи по фото. Не хочу вас пугать, но в нашей жизни бывает всякое, и вы, как человек, который несет ответственность за своего ребенка, должны обеспечить ему максимальную безопасность. Даже элементарное чувство зависти, которое может возникать у других, к примеру, бездетных друзей, при просмотре фотографий вашего ребенка, уже может нанести вред формированию его биополя. А после одного года оно только начинает формироваться! И закончит где-то около 7-8 лет. Поэтому до этого возраста нужно стараться защитить ребенка от посторонних глаз в интернете.

Вот основные причины, почему нельзя показывать ребенка, а прислушиваться к ним или нет, решать только вам. Главное, помните, законы мироздания существуют независимо от того, верите вы в них или нет. Не нужно рисковать на благополучии своих детей!

С любовью, Юлия Кравченко

Дети — это несомненно радость, которой очень хочется делиться с окружающими. Многие любят выкладывать милые детские снимки на всеобщее обозрение не понимая, какую угрозу это несет для ребенка. Речь пойдет не о суевериях, а о реальной опасности!

Заботиться о собственных детях нужно разными способами, и в наше время появился новый вид угроз. Развитие интернет технологий и распространение гаджетов привело к тому, что выкладывание личных фотографий переросло в массовое помешательство. Самое печальное, что мозг в этом процессе практически не участвует, и мы неосознанно подвергаем детей опасности.

Чтобы не быть голословными, мы собрали для несколько хороших советов, которые помогут вам понять суровую реальность и сделать выводы.

Безопасность

Рассказывая об интересах и увлечениях ребенка: на какие кружки он ходит, как сильно любит петь и рисовать, ходить на прогулку в парк, вы даете массу полезной информации преступникам. С таким багажом знаний о вашем малыше, любому недоброжелателю будет легко втереться к нему в доверие и вытянуть побольше информации о семье и близких. Цели человека могут быть разными: от кражи имущества до совращения ребенка. Ему ничего не будет стоить выйти на контакт с ребенком, когда у того уже есть собственная страничка в соцсетях. Мы уже рассказывали о том, какие меры безопасности нужно соблюдать, чтобы спасти ребенка в интернете. Маме тоже стоит относиться серьезнее к своим аккаунтам и не выдавать лишней информации о себе и своем чаде.

Проверь себя:

  • Я не выдаю слишком много информации о своем ребенке: о его местонахождение, вкусах, увлечениях, секретах, личной жизни.
  • Я выкладываю фото ребенка в сеть, если готова к «нужным» советам и критике со стороны чужих людей.
  • В ином случае я скрываю аккаунт от ненужных лиц и добавляю лишь знакомых, проверенных мною людей.
  • Я не делаю из жизни ребенка реалити-шоу.
  • Я не выкладываю фотографии обнаженного ребенка.
  • Я не делаю из соцсетей детский фотоальбом.
  • Я не суеверная и не верю в сглаз по фотографии.

Почему нельзя публиковать детские фото в интернете

Посмотрите на этого соню. Малыш только что проснулся, пижама с машинками слегка задралась. Он сладко потягивается в тёплой постельке, трёт заспанные глазки. Мама с папой поймали чудесный момент пробуждения объективом фотоаппарата…

Flickr.com

Или взгляните на эту «хулиганку», показывающую язык.

Flickr.com

Разве они не прелестны? Хотите любоваться этими малютками каждый день? Welcome! Почему нельзя? Подумаешь — это не ваши дети! Да какая разница?! Ведь кружки с их милыми личиками можно купить в интернет-магазине.

Журналист Дмитрий Токметсис (Dimitri Tokmetzis) и дизайнер Юрий Вирман (Yuri Veerman) провели социальный эксперимент. Они собрали фотографии малышей на Flickr и запустили одностраничник, где продаются кружки с портретами чужих детей. Всего $15–20, и вы счастливый обладатель бокала с милой крохой.

«Разве такое возможно?» — спросите вы. Как же неприкосновенность частной жизни, защита прав ребёнка и другие правовые ценности, закреплённые в конституциях и международных актах?

Право на неприкосновенность частной жизни входит в состав основных прав человека и гражданина. В России оно закреплено статьями 21–25 Конституции, Федеральными законами № 152 «О персональных данных», № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьями 152, 152.1, 152.2 Гражданского кодекса, статьёй 137 Уголовного кодекса, а также рядом международных актов: Всеобщей декларацией прав человека, Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Международным пактом о гражданских и политических правах.

Разве коммерческая деятельность с использованием фотографий чужих детей не нарушает права человека?

Нарушает.

Токметсис и Вирман считают, что их эксперимент нарушил право на неприкосновенность частной жизни в нескольких аспектах. И хотя декларируемые права человека в жизни не всегда соблюдаются, их значение нельзя недооценивать.

Право контролировать информацию о себе

Неприкосновенность частной жизни состоит из нескольких правомочий. Одно из них — право контролировать информацию о себе. Это означает, что человек вправе сам решать (в допустимых законом пределах), где и какие данные размещать о себе и своей жизни. Исходя из этого Токметсис и Вирман не сделали ничего неправомерного. Ведь люди сами публикуют фотографии на Flickr с лицензией Creative Commons с разрешением коммерческого использования контента.

Скриншот с Flickr

Этические проблемы происходят потому, что многие не знают, что СС-лицензии бывают разными.

В общей сложности 24% изображений на Flickr допускают их коммерческое использование

На этой почве в конце прошлого года разыгрался скандал вокруг сервиса печати Flickr Wall Art. Компания Yahoo (владелец Flickr) в полном соответствии с условиями лицензии Creative Commons, допускающей использование фотографий в коммерческих целях, печатала фотокартины, отправляла их клиентам и получала за это плату. Авторы фотографий при этом не получали ни копейки. Волна возмущения заставила сервис удалить коллекцию фотографий Creative Commons из подборки Flickr Wall Art и принести официальные извинения.

В некоторых юрисдикциях для использования фотоснимков с изображением детей необходимо разрешение родителей или законных представителей несовершеннолетних. Но и это спорный момент. Ведь, выложив в Сеть фото детей, родители (представители) уже дали молчаливое согласие на их распространение.

Ничто не мешает другим сайтам использовать вашу фотографию. Если картинка попала в поиск Google Image, то вскоре она разлетится по множеству ресурсов. Токметсис и Вирман обнаружили, что скачанные ими фото детей были также на сайтах о путешествиях, о защите детей, о психическом здоровье.

И это лишь верхушка айсберга.

Веб-гиганты зарабатывают миллионы на частных данных пользователей. Движущая сила Всемирной паутины — пользовательский контент. Фото, видео, тексты, музыка — люди сами загружают и распространяют это.

В тот момент, когда вы нажимаете кнопку «Опубликовать» в Facebook или на YouTube, вы заключаете с ними негласный договор, позволяющий свободно использовать этот материал, в том числе коммерчески.

Возьмём в качестве примера Facebook. 1 января 2015 года социальная сеть обновила пользовательское соглашение. Соцсеть объявила, какие персональные данные собирает о пользователях:

  • посты, переписка, личные данные при регистрации, фотографии и видео, загруженные на платформу, — всё это Facebook хранит и при необходимости может использовать в своих целях;
  • транзакции, осуществлённые через Facebook (например, донаты в Candy Crush Saga);
  • действия пользователей на сторонних ресурсах, если они нажали установленные там кнопки «Нравится» (Like) или «Поделиться» (Share).

После рассылки Facebook уведомлений об обновлении пользовательской политики в российской прессе началась шумиха. Из-за расплывчатости формулировок журналисты решили, что соцсеть будет передавать (например, аналитическим компаниям, операторам связи и так далее) персональные данные без согласия пользователей. Но позже представители Facebook разъяснили:

Мы не передаём персональную информацию, которая лично идентифицирует пользователя, рекламодателям или партнёрам в случаях, если вы не предоставили нам на это отдельного разрешения.

Однако это не означает, что веб-корпорации не зарабатывают на вас. Зайдите в Google Play, возле многих приложений, книг, игр и фильмов вы увидите аватарки ваших друзей из кругов Google+. При регистрации они поставили галочку, и теперь Google может использовать их фото в рекламных целях, продвигая свои приложения.

Таким образом, соглашаясь с политикой использования данных того или иного ресурса, мы фактически отказываемся от права контролировать информацию о себе.

Право на конфиденциальность

В настоящее время в российском правовом поле нет официальной дефиниции конфиденциальности. Но подразумевается, что если лицо получило доступ к сведениям о частной жизни другого лица, то оно не вправе без разрешения передавать их третьим лицам.

Не являются нарушением частной жизни сбор, хранение, распространение и использование информации в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Простой пример: клиника не может разглашать сведения о заболевании пациента без его согласия. Но если диагноз запрашивают правоохранительные органы в интересах следствия, то медицинское учреждение может его назвать. Также данные теряют конфиденциальность, если человек публично написал об этом, например, в Twitter.

В Сети конфиденциальность может быть нарушена ненароком. Допустим, вы выставили очень строгие настройки приватности в социальных сетях и думаете, что теперь ваши интимные публикации увидят только самые-самые близкие. Это не так. Никто не гарантирует, что ваши родные и друзья так же щепетильно следят за параметрами конфиденциальности. «Класс» или «Поделиться» отправляют пост на стену друга, а она, возможно, доступна всем, иногда включая даже незарегистрированных пользователей.

Халатность пользователей на этом не заканчивается. Мамочки отправляют снимки детей на фотоконкурсы, выкладывают в сообществах по интересам и не задумываются, что правило конфиденциальности в этом случае не работает.

Контекст приватности

Итак, с юридической точки зрения действия Токметсиса и Вирмана легальны. Но авторы эксперимента всё равно считают свой поступок неправильным. Почему? Всё дело в контексте.

В англоязычных странах есть такое понятие, как privacy. Его сложно перевести. Грубо говоря, это приватность, то есть то, что тесно связано с личностью, неофициальные отношения и взаимодействия с близкими.

Ещё сложнее понять правовую природу privacy. В российском правовом поле ближе всего к этому понятию конфиденциальность, речь о которой шла выше. Но это не одно и то же. «Приватность» также тесно связана с естественными правами человека, но её границы сложнее поддаются юридическому очертанию.

Так, директор института информационного права университета Нью-Йорка, профессор Хелен Ниссенбаум (Helen Nissenbaum) много лет изучает проблему приватности и анонимности в интернете. Она полагает, что многие пользователи, соглашаясь предоставить информацию о себе в открытый доступ, даже не представляют себе, какие интимные подробности можно извлечь из неё.

Профессор Ниссенбаум ввела термин «контекст приватности». По её мнению, цифровое поле постепенно поглощается нормами этики. Например, обсуждая с врачом проблемы со здоровьем, мы подразумеваем, что эти сведения останутся приватными. Это естественно в контексте неприкосновенности частной жизни. Но, если на ту же тему мы говорим с торговым представителем фармацевтической компании, нам очевидно, что информация будет использована в коммерческих целях.

В обоих случаях понятен контекст обмена информацией. Не нужно уточнять, какая из ситуаций относится к privacy, а какая нет.

Проблемы начинаются, когда контекст меняется не по воле человека. А это происходит всякий раз, когда нажимается кнопка «Поделиться».

Родители, публикующие фотографии своих детей, действуют в контексте: показать чад бабушкам и дедушкам, родственникам и друзьям, чтобы разделить с ними радость. Но когда Токметсис и Вирман нанесли снимки на кружки и выложили на коммерческой платформе, контекст сместился. Отсюда дискомфорт — они вторглись в privacy.

В этом смысле социальные медиа — таран, вторгающийся в зону приватности и меняющий контекст информации. Многие слышали о ситуациях, когда безобидный твит начинает жить своей жизнью и приносит проблемы.

Facebook, Google, Instagram и другие крупные компании декламируют конфиденциальность пользователей. Но контекст приватности ускользает. Готовность делиться своей жизнью онлайн не означает, что все согласны с формами использования частной информации.

Было бы неплохо, если бы при нажатии кнопки шаринга всплывало окно «Отказаться от права на неприкосновенность частной жизни?». Какую кнопку нажали бы вы: «Да» или «Нет»?

P. S. Токметсис и Вирман просят вас написать им (delete@koppie-koppie.biz), если обнаружите в их интернет-магазине фотографию своего ребёнка. Они тут же удалят её. В настоящее время продано семь кружек. Вырученные средства пойдут на благотворительность.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *